Voz pasiva inglesa

La voz pasiva es una construcción gramatical (expresamente, una "voz") en que el sujeto de una oración o cláusula denota al recipiente de la acción (el paciente), más bien que el ejecutante (el agente). En la lengua inglesa, la voz pasiva inglesa se forma con un verbo auxiliar (por lo general ser o ponerse) más un participio (por lo general el participio pasado) de un verbo transitivo.

Por ejemplo, Caesar fue apuñalado por los usos de Brutus la voz pasiva. El sujeto denota a la persona (Caesar) afectado por la acción del verbo. El equivalente a esto de la voz activa es Brutus apuñalado Caesar, en el cual el sujeto denota al hacedor, o agente, Brutus.

Se llama a veces una oración que presenta la voz pasiva una oración pasiva, y se llama a veces una frase del verbo a la voz pasiva un verbo pasivo. Inglés se diferencia de lenguas en las cuales la voz se indica a través de una inflexión simple, ya que el inglés pasivo es perifrástico, formado de un verbo auxiliar más el participio pasado del verbo transitivo.

El uso de los ingleses pasivos varía con la escritura de estilo y campo. Algunas hojas de estilo desalientan el uso de la voz pasiva, mientras los otros lo animan. Aunque algunos abastecedores del consejo de uso, incluso George Orwell (ver la Política y la Lengua inglesa, 1946) y Guillermo Strunk, Hijo, y E. B. White (ver Los Elementos del Estilo, 1919) desalienten a los ingleses pasivos, su utilidad se reconoce en casos donde el tema (receptor de la acción) es más importante que el agente.

La identificación de los ingleses pasivos

En el extracto siguiente a partir del 18vo siglo la Declaración de independencia (1776) de Estados Unidos, el texto valiente identifica verbos pasivos; el texto puesto en bastardilla se identifica un verbo activo (sostienen) y el verbo copulative son:

Creemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres se crean iguales, que son dotados por su Creador con ciertos Derechos no alienables, que entre éstos son Vida, Libertad y la búsqueda de Felicidad.

En este caso, el agente (el creador) de la construcción pasiva puede ser identificado con un por la frase. Cuando tal frase falla, la construcción es un pasivo agentless. Por ejemplo, Caesar se apuñaló es una oración llena absolutamente gramatical, en un camino que apuñaló a Caesar y Brutus apuñaló no son. Agentless passives son comunes en la escritura científica, donde el agente puede ser irrelevante (p.ej, La mezcla se calentó a 300°C).

No es el caso, sin embargo, que cualquier oración en la cual el agente se no mencione o se margine es un ejemplo de la voz pasiva. A las oraciones les gusta había unas puñaladas o Unas puñaladas ocurrieron no son pasivos. En cada caso, tanto el sujeto como el agente son las puñaladas del gerundio. Ver la Mala aplicación del término, abajo para más discusión de esta idea falsa.

Uso y estilo

Contra la voz pasiva

Muchos críticos de la lengua y los manuales de uso de la lengua desalientan el uso de la voz pasiva. Este consejo por lo general no se encuentra en guías más viejos, surgiendo sólo en la primera mitad del siglo veinte. En 1916, el escritor británico Arthur Quiller-Couch, criticó esta voz gramatical:

Generalmente, use verbos transitivos, esa huelga su objeto; y úselos de la voz activa, evitando el pasivo inmóvil, con su pequeño verbo auxiliar su es y el was's, y sus participios que entran en la luz de sus adjetivos, que deberían ser pocos. Puesto que como una ley áspera, por su uso del verbo directo y por su economía de adjetivos puede decir el estilo de un hombre, si esto ser masculino o neutral, escribiendo o 'composición'.

Dos años más tarde, en 1918, en Los Elementos del profesor universitario de Style Cornell de Guillermo Strunk, Hijo, inglés advirtió contra el uso excesivo de la voz pasiva:

La voz activa es por lo general más directa y vigorosa que el pasivo... Esta regla no significa, por supuesto, que el escritor debería desechar completamente la voz pasiva, que es con frecuencia conveniente y a veces necesaria... La necesidad de hacer una palabra particular el sujeto de la oración a menudo va... determine qué voz se debe usar. El uso habitual de la voz activa, sin embargo, hace para la escritura forzosa. Esto es verdad no sólo en la narrativa referida principalmente por la acción, pero en la escritura de cualquier clase. Muchas oraciones domesticadas de descripción o exposición se pueden hacer animados y enfáticos substituyendo un transitivo de la voz activa para alguna tal expresión superficial como hay o se podría oír.

En 1926, en el autoritario Un Diccionario del Uso inglés Moderno (1926), Henry W. Fowler recomendó contra la transformación de formas de la voz activas en formas de la voz pasivas, porque hacer tan "... a veces lleva a la gramática mala, la locución falsa o la torpeza."

En 1946, en el ensayo la Política y la Lengua inglesa (1946), George Orwell recomendó la voz activa como un principio elemental de la composición: "Nunca use el pasivo donde puede usar el activo."

La Guía de Colombia de inglés americano Estándar (1993) declaró que:

La voz activa hace sujetos hacer algo (a algo); la voz pasiva permite a sujetos de hacer hacer algo a ellos (por alguien o algo). Unos sostienen que la voz activa es la voz más muscular, directa, y sucinta, pasiva más floja, más indirecta, y más verbosa. Si quiere que sus palabras parezcan impersonales, indirectas, y evasivas, pasivo es la opción, pero por otra parte, la voz activa probablemente resultará casi invariablemente más eficaz.

Krista Ratcliffe, un profesor en la universidad Marquette, nota el uso de passives como un ejemplo del papel de la gramática como "... una relación entre palabras y juegos de manos mágicos [...]: la voz pasiva desconcierta la responsabilidad borrando quien o lo que realiza una acción [...]."

Para la voz pasiva

Jan Freeman, un reportero del Globo de Boston, dijo que la voz pasiva realmente tiene sus usos, y que "... todos los escritores buenos usan la voz pasiva."

Por ejemplo, a pesar del consejo de Orwell para evitar el pasivo, su Política y la Lengua inglesa (1946) emplea la voz pasiva para aproximadamente el 20 por ciento de sus construcciones. En la comparación, un estudio estadístico encontró construcciones pasivas aproximadamente del 13 por ciento en periódicos y revistas.

La escritura pasiva no necesariamente es floja e indirecta. Muchos pasos estupendamente bien vigorosos usan la voz pasiva, como en estos ejemplos:

El Diccionario de Merriam-Webster del Uso inglés (1994) recomienda la voz pasiva cuando la identificación del objeto (receptor) de la acción es más importante que el sujeto (reactivo), y cuando es desconocido, sin importancia, o no vale la pena mencionar al agente:

La crítica principal contra la voz pasiva es su potencial para la evasión de la responsabilidad. Esto es porque una cláusula pasiva puede omitir el reactivo aún donde es importante:

(Ver palabras de la comadreja.) Sin embargo, el pasivo también puede ser usado para enfatizar el reactivo, y puede ser mejor para ese papel que la voz activa, porque el final de una cláusula es el lugar ideal para poner algo que desea enfatizar:

¿

Del mismo modo, el pasivo puede ser útil modificando al agente, ya que las frases del sustantivo pesadamente modificadas también tienden a ocurrir últimas en una cláusula:

Construcciones pasivas

En general, la voz pasiva es usada para colocar se concentran en el paciente gramatical, más bien que el agente. Esto correctamente ocurre cuando el paciente es el tema de la oración. Sin embargo, la voz pasiva también se puede usar cuando el foco está en el agente.

Passives canónico

Las construcciones pasivas tienen una variedad de sentidos y usos. El uso canónico debe trazar un mapa de una cláusula con un complemento directo a una cláusula correspondiente donde el complemento directo se ha hecho el sujeto. Por ejemplo:

Aquí lanzó es un verbo transitivo con John como su sujeto y la pelota como su complemento directo. Si rehacemos el verbo de la voz pasiva (se lanzó), entonces la pelota se hace el sujeto ("se promueve" a la posición sustancial) y John desaparece:

El sujeto "degradado" original se puede típicamente insertar de nuevo usando la preposición por.

Un ejemplo del uso canónico de conseguir pasivo se levanta del reparto de papeles de la cláusula "El éxito de la pelota Bob":

Promoción de otros objetos

Un uso no canónico de inglés pasivo debe promover un objeto además de un complemento directo. Es por lo general posible en inglés promover complementos indirectos también. Por ejemplo:

En la forma activa, dio es el verbo; John es su sujeto, Mary su complemento indirecto y un libro su complemento directo. En las formas pasivas, el complemento indirecto se ha promovido y el complemento directo se ha dejado en el lugar. (En Un libro se dio a Mary, el complemento directo se promueve y el complemento indirecto se deja en el lugar. A este respecto, inglés se parece a lenguas dechticaetiative.)

También es posible, en algunos casos, promover el objeto de una preposición:

En la forma pasiva aquí, la preposición "se vara"; es decir no es seguido de un objeto.

Promoción de cláusulas contentas

Es

posible promover una cláusula contenta que sirve de un complemento directo. En este caso, sin embargo, la cláusula típicamente no cambia su posición en la oración y un taco toma la posición sustancial normal:

Stative passives

Los passives descritos encima son todo eventive (o dinámico) passives. Stative (o estático, o resultative) passives también existen en inglés; más bien que describir una acción, describen el resultado de una acción. Inglés no se distingue por lo general entre los dos. Por ejemplo:

Esta oración tiene dos sentidos diferentes, aproximadamente lo siguiente:

El antiguo sentido representa el canónico, eventive pasivo; éste, el pasivo stative. (Los términos eventive y stative/resultative se refieren a las tendencias de estas formas de describir acontecimientos y estados consiguientes, respectivamente. Los términos pueden ser engañosos, sin embargo, ya que el pasivo canónico de un verbo stative no es un pasivo stative, aunque describa un estado.)

Algunos verbos no forman stative passives. En algunos casos, esto es porque los adjetivos distintos existen para este fin, tal como con el verbo abierto:

Passives adjetival

Passives adjetivales no son passives verdadero; ocurren cuando un adjetivo participial (un adjetivo sacado de un participio) se usa predicativamente (ver el Adjetivo). Por ejemplo:

Aquí, aliviado es un adjetivo ordinario, aunque se derive del participio pasado de alivian, y que el participio pasado se puede usar en passives canónico:

En algunos casos, la línea entre un pasivo adjetival y un pasivo stative puede ser confusa, como en:

Passives sin equivalentes activos

En unos casos, las construcciones pasivas retienen todo el sentido de la voz pasiva, pero no tienen equivalentes activos inmediatos. Por ejemplo:

(El asterisco aquí denota una construcción no gramatical.) De manera similar:

En ambos de estos ejemplos, el equivalente activo era una vez posible, pero se ha caído del uso.

Doble passives

Es

posible pero no es necesario para un verbo de la voz pasiva — sobre todo un verbo que levanta el objeto — tomar un complemento infinitivo que también está de la voz pasiva:

Comúnmente, o ambos verbos se pueden mover en la voz activa:

En algunos casos, una construcción similar puede ocurrir con un verbo que no es el levantamiento del objeto de la voz activa:

(El signo de interrogación aquí denota una construcción cuestionablemente gramatical.) En este ejemplo, el objeto del infinitivo se ha promovido al sujeto del verbo principal, y tanto el infinitivo como el verbo principal se han movido a la voz pasiva. El Libro de Herencia americano del Uso inglés declara esto inaceptable, pero sin embargo se recomienda en una variedad de contextos.

Passives sin un participio pasado

Raramente, la voz pasiva se puede expresar sin el uso del participio pasado, como en

Aquí "mirar por un especialista" es una frase del sustantivo que sirve del objeto del verbo activo "necesidades"; en la frase del sustantivo el sujeto implícito es imprudente, que es el paciente de la mirada del verbo, y el especialista de reactivo aparece en un prepositivo "por" la frase.

Mala aplicación del término

De vez en cuando, los escritores aplican mal el término voz pasiva a oraciones que no identifican al actor. Por ejemplo, este extracto de La revista del neoyorquino se refiere al malversador americano Bernard Madoff; el texto valiente identifica los verbos de la voz pasivos mal identificados:

Dos oraciones más tarde, Madoff dijo, "Cuando comencé la Venta piramidal, creí que terminaría dentro de poco, y sería capaz de desenredar a mí y mis clientes, del esquema." Cuando leyó esto, no engañó ningún sentido de cómo absurdo debía usar la voz pasiva en cuanto a su esquema, como si era una ortografía de mal tiempo que había descendido en él... En la mayor parte del resto de la declaración, una no sólo oyó la voz pasiva apenada, pero sintió la mano de un abogado: "Al mejor de mi recuerdo, mi fraude comenzó en diecinueve años noventa tempranos."

Los verbos intransitivos terminarían y comenzaron están de la voz activa. Aunque el orador use las palabras en una manera que de manera sutil divierte la responsabilidad de él, esto no es llevado a cabo por el uso de la voz pasiva.

En Los Elementos de Estilo, Strunk y White aplican mal el término de la voz pasivo a varias construcciones de la voz activas; el catedrático Geoffrey Pullum escribe:

Véase también

Notas



Buscar