La revolución del diseño

La Revolución del Diseño: Contestar a las Preguntas Más resistentes sobre el Diseño Inteligente es un libro escrito por Guillermo A. Dembski en 2004 que aboga por varios puntos que apoyan el diseño inteligente, la conjetura polémica que ciertos rasgos del universo y de criaturas son mejor explicados por una causa inteligente, no un proceso naturalista como la selección natural. El libro se escribe en el formato de pregunta/respuesta desde el punto de vista de Dembski como uno de los líderes conceptuales en ese movimiento. Cada capítulo es aproximadamente 4 páginas de largo y se dirige a una pregunta concreta. Los críticos del diseño inteligente de los créditos de Dembski, que constituyen la abrumadora mayoría de la comunidad científica y organizaciones de la educación de la ciencia, para proporcionar estas preguntas. La advertencia fue escrita por Charles W. Colson.

El libro comienza con una polémica del prefacio donde Dembski mantiene que las críticas ásperas que su trabajo ha recibido hasta ahora por la comunidad científica, que describe como "Darwinistas dogmáticos y naturalistas científicos," son típicas de a qué los genios anteriores y los innovadores han sido sujetados por la ortodoxia de la ciencia. Dembski afirma que la teoría del diseño inteligente llevará pronto e inevitablemente a una revolución en la cual la ciencia completamente se revisará según las ideas de su defensor ID y del mismo tipo.

Crítica

El matemático Jeffrey Shallit critica el libro para la evasión y disimulando — para contestar a las preguntas más fáciles falsamente y evitar las preguntas más difíciles completamente. Declara que la aseveración de Dembski que "los teóricos del diseño se oponen a la teoría de Darwinian por motivos estrictamente científicos" ni siquiera es remotamente plausible porque "casi cada partidario del diseño inteligente prominente un cristiano conservador" y cuenta cómo las biografías de Phillip E. Johnson, Jonathan Wells y propio Dembski ponen la aseveración en duda. Shallit también acusa a Dembski de falsificar al filósofo Daniel Dennett y hacer errores obvios en el campo de la teoría de información. La lista de preguntas a las cuales Shallit acusa a Dembski del rechazo dirigirse incluye:



Buscar