Siward, conde de Northumbria

Siward o Sigurd (Viejo inglés: Sigeweard) era un conde importante del 11er siglo Inglaterra del norte. El Viejo apodo nórdico Digri y su traducción latina Grossus ("la cerveza negra") dan a él los textos cerca contemporáneos. Siward era probablemente del origen escandinavo, quizás un pariente de Earl Ulf, y surgió como un hombre fuerte regional poderoso en Inglaterra durante el reinado de Cnut ("Canute el Grande", 1016–1035). Cnut era un jefe escandinavo que conquistó Inglaterra en los años 1010, y Siward era uno de muchos escandinavos que vinieron a Inglaterra después de esa conquista. Siward posteriormente se levantó para hacerse el subjefe de la mayor parte de Inglaterra del norte. De 1033 en último Siward estaba en el control de Northumbria del sur, es decir Yorkshire actual, gobernando como el conde en el nombre de Cnut.

Atrincheró su posición en Inglaterra del norte casándose con Ælfflæd, la hija de Ealdred, Earl de Bamburgh. Después de matar al sucesor Eadulf de Ealdred en 1041, Siward ganó el control de todo Northumbria. Ejerció su poder en apoyo de los sucesores de Cnut, los reyes Harthacnut y Edward, asistiéndoles con ayuda militar vital y consejo. Probablemente ganó el control de los condados medios de Northampton y Huntingdon antes de los años 1050, y hay algunas pruebas que extendió el control de Northumbrian en Cumberland. A principios de los años 1050 Earl Siward dio vuelta contra el jefe escocés Mac Bethad mac Findlaích ("Macbeth"). A pesar de la muerte de su hijo Osbjorn, Siward derrotó a Mac Bethad en la batalla en 1054. Más de medio milenio más tarde la aventura de Escocia le ganó un lugar en Macbeth de William Shakespeare. Siward murió en 1055, abandonando a un hijo, Waltheof, que tendría éxito finalmente a Northumbria. La iglesia de S. Olaf en York y Colina Heslington cercana tiene que ver con Siward.

Fuentes

El material de la fuente de vida de Siward y carrera es escaso, y sólo una cantidad pequeña y potencialmente no ejemplar de la información existe. Ninguna biografía contemporánea o cerca contemporánea ha sobrevivido, y narrativas a partir aproximadamente del tiempo de su vida como el Elogio Emmae y Vita Ædwardi Regis apenas le mencionan; los historiadores son por lo tanto dependientes de unas entradas en la Crónica anglosajona y fuentes irlandesas comparables. Las historias anglo normandas posteriores pueden o pueden no ser confiables según su material de la fuente, pero útil incluye la Crónica de John de Worcester (compilado entre 1124 y 1140), Guillermo de Malmesbury (escribiendo entre c. 1125 y 1142), Henry de Huntingdon (escribiendo entre c. 1133 y 1154), y Orderic Vitalis (escribiendo entre c. 1114 y 1141). Otras fuentes incluyen el material atribuido a Symeon de Durham (compilado y escrito como existente entre finales de los años 1000 y la primera mitad de los años 1100). El material legendario, como esto en hagiografía o fuentes medievales posteriores como John de Fordun o Andrew de Wyntoun, generalmente no se considera como útil más allá de su potencial limitado para conservar limpiamente el material de la fuente más temprano.

Fondo

La carrera de Siward en Inglaterra del norte atravesó los reinados de cuatro monarcas diferentes. Comenzó durante el reinado de Cnut y duró a través de aquellos de Harold Harefoot y Harthacnut en los primeros años de Edward el Confesor. Lo más importante era el reinado de Cnut, en el cual tantas nuevas figuras políticas subieron al poder que algunos historiadores piensan esto comparable a la conquista normanda cinco décadas más tarde. Estos "nuevos hombres" eran cifras militares, por lo general con relaciones hereditarias débiles a la casa real sajona de Oeste que Cnut había depuesto. Como Cnut gobernó varios reinos escandinavos además de Inglaterra, el poder al nivel superior se delegó a tales hombres fuertes. En Inglaterra, se cayó a un puñado de "ealdormen" recién promovido o "condes", que gobernaron un condado o el grupo de condados de parte del rey. Siward era, en las palabras del historiador Robin Fleming, "el tercer hombre en el nuevo triunvirato de Cnut de condes", los otros dos que son Godwine, el Conde de Wessex y Leofwine, el Conde de Mercia.

Inglaterra del norte en el 11er siglo era una región completamente distinta del resto del país. El antiguo reino de Northumbria se estiró de los estuarios de Mersey y Humber, hacia el norte a Firth de Adelante, donde, pasando el Reino occidental De Strathclyde, encontró el Reino de Alba (Escocia). Northumbria se había unido con el reino inglés sajón de Oeste sólo en el 950s, por el rey Eadred, y el control subsecuente se ejerció mediante al menos dos ealdormen, un al norte y un al sur de las Tees del río. El antiguo tiene que ver con la fortaleza de Bamburgh, mientras éste tiene que ver con la gran ciudad romana de York. Era una región políticamente fragmentada. La parte occidental, de Lancashire a Cumberland, fue pesadamente colocada por nórdico-Gaels, mientras en el resto de magnates regionales ingleses y anglo escandinavos Northumbria — thegns, sostiene y las nuevas vísperas altas — ejercieron un nivel considerable de la independencia del ealdormen. Un tal ejemplo era el magnate Thurbrand, un asimiento en Yorkshire, probablemente basado en Holderness, cuya familia estaban con frecuencia en desacuerdo con los condes dirigentes en Bamburgh.

Ascendencia

Los historiadores generalmente afirman que Siward es del origen escandinavo, una conclusión apoyada por Vita Ædwardi Regis, que declara que" [llamaron] a Siward Digri en la lengua danesa" (Danica lingua Digara). El material legendario incorporado a Vita y Waldevi passio comitis (o simplemente Vita Waldevi), la biografía hagiographic del hijo Waltheof de Siward, declara que Siward era el hijo de un conde escandinavo llamado a Bjorn y proporciona una genealogía afirmando que era el descendiente de un oso polar, una pieza trivial del folklore germánico.

El historiador Timothy Bolton ha sostenido recientemente que las semejanzas entre estas genealogías son pruebas de una tradición de la familia compartida entre los descendientes de Siward y Thorgil Sprakling. Bolton supuso que el padre presunto Bjorn de Siward era probablemente una cifra histórica, un hermano de Thorgil Sprakling. Siward habría sido entonces el primo hermano a Earl Ulf, el conde de Dinamarca que se casó con la hermana Estrith de Cnut y fundó la dinastía de monarcas daneses que finalmente sucedieron a Cnut. Bolton sostuvo que la familia de Sprakling sólo se había levantado recientemente a la prominencia en Escandinavia, y por tanto la carrera de Siward en Inglaterra era otra indicación del éxito de esa familia en la política escandinava.

Vita Waldevi proporciona el detalle legendario adicional del viaje de Siward de Escandinavia a Inglaterra. Según Vita, Siward pasó por Orkney, matando un dragón allí antes de circular a Northumbria. Allí encontró otro dragón, antes de encontrar un O ð anciano parecido a una posada en una colina, que le dio una bandera del cuervo y le instruyó de ponerse a Londres a recibir el patrocinio del rey de Inglaterra.

Carrera bajo Cnut, Harold y Harthacnut

La fecha exacta y el contexto de la llegada de Siward a Inglaterra son desconocidos, aunque Vita Waldevi ofrezca una cuenta legendaria. Los estatutos que datan a 1019, 1024, 1032, 1033 y 1035 mencionan a Si [ge] Ministro de la sala, "Siward thegn", pero es imposible identificar bien cualquier de estos nombres con el hombre que se hizo el Conde de Northumbria. El cierto registro contemporáneo más temprano de Siward ocurre en un estatuto del rey Cnut a Ælfric Puttoc, el arzobispo de York, en 1033. Esta atestiguación chárter se puede identificar como Siward el conde porque se diseña dux ("conde").

Aunque esté claro que Siward era el conde por 1033, puede haber alcanzado la posición algo antes. Su precursor Erik de Hlathir último apareció en las fuentes históricas en 1023, dejando un hueco de diez años durante el cual Siward podría haber tomado la posición. Aunque Guillermo de Malmesbury afirmara que Erik se condujo atrás a Escandinavia, la tradición escandinava firmemente mantuvo murió en Inglaterra. El historiador Guillermo Kapelle creyó que Erik dejó de ser el conde en o pronto después 1023, y que el hijo de Carl de Thurbrand se designó sostienen o nueva víspera alta (heahgerefa) para el rey en Yorkshire. Carl retuvo esta posición, se argumentó, hasta después de que Siward se instaló como el conde unos años más tarde, pero a partir de entonces sirvió de un diputado al conde, más bien que al rey. Richard Fletcher permaneció el agnóstico en el punto, aunque realmente sostuviera que Erik debe haber estado muerto por 1028. Timothy Bolton, aunque rechazando el argumento de Kapelle acerca del hijo de Carl de Thurbrand, creyó que Erik murió c. 1023 y que el earldom puede haber permanecido vacante durante un período. Bolton sostuvo que Cnut dejó el earldom de Northumbria vacío y parece haberle prestado poca atención hasta los años pasados de su reinado, y otro hijo del norteño Ealdred de Uhtred subió al poder en el vacío político.

Cuando Cnut murió en 1035, había varios demandantes rivales de su trono. Éstos incluyeron a su hijo Harthacnut, y el noble Harold Harefoot, así como Alfred Ætheling y Edward (más tarde, el rey Edward el Confesor), los hijos desterrados de Æthelred el No listo. Aislado en Escandinavia, Harthacnut era incapaz de impedir a Harold Harefoot agarrar la corona para sí. Inglaterra dirigente de 1035, Harold murió en 1040 como Harthacnut preparaba una invasión. Llegando pronto después de la muerte de Harold, Harthacnut reinó en Inglaterra sólo dos años antes de su propia muerte en 1042, una muerte que llevó a la sucesión pacífica de Edward. Frank Barlow especuló con la postura política de Siward, adivinando que durante estas agitaciones Siward asumió "una posición de la neutralidad benévola o prudente".

Siward se encuentra en 1038, cuando Sywardus Viene ("Earl Siward"), atestiguando un estatuto del rey Harthacnut a Abbey de Bury St Edmunds. Atestiguó una confirmación concedida por Harthacnut a Fécamp Abbey, entre 1040 y 1042, de una subvención más temprana hecha por Cnut. En 1042, atestiguó subvenciones por Harthacnut a Abingdon Abbey y a Ælfwine, Obispo de Winchester.

Siward era, en alguna etapa, casada con Ælfflæd, hija de Ealdred, Conde de Bamburgh y nieta de Uhtred el Valiente. La Crónica anglosajona' afirma que, en 1041 Eadulf, Conde de Bamburgh, fue "engañado" por el rey Harthacnut. Parece que la "traición" ha sido realizada por Siward; desde cuando el Libellus de Exordio y otras fuentes escriben sobre el mismo acontecimiento, dicen que Siward atacó y mató a Eadulf. Era así que Siward se hizo el conde de todo Northumbria, quizás la primera persona para hacer así desde Uhtred el Valiente. Es posible que Siward usara el linaje de Ælfflæd para reclamar el earldom de Bamburgh para sí, aunque sea confuso si el matrimonio ocurrió antes o después de que Siward mató a Eadulf. Kapelle ha indicado que ningún jefe de Bamburgh después de Uhtred se certifica en el tribunal real inglés, que argumentó "debe significar que estaban en la rebelión" contra la monarquía, y que el ataque de Siward puede haber sido por lo tanto animado por un monarca que desea aplastar a un vasallo rebelde o desleal. Siward sin embargo probablemente tenía sus propios intereses también. La matanza de Eadulf eliminó a su rival principal en el norte, y el matrimonio le asoció con la familia de Uhtred el Valiente, y con el hijo de sobrevivencia Gospatric de Uhtred.

Puede haber sin embargo una conexión entre el asesinato de Eadulf y acontecimientos el sur adicional. Para el mismo año la Crónica de John de Worcester relacionó esto, debido a un ataque contra dos de los recaudadores de Harthacnut allí, Siward participó en una represalia en la ciudad y el monasterio de Worcester. Harthacnut reinó sólo otro año, muriendo el 8 de junio de 1042. Fue sucedido por Edward ætheling inglés desterrado. Como un ætheling, un príncipe real con una futura reclamación presente o probable en el trono, Edward parece haber sido invitado atrás por Harthacnut en 1041, fortuitamente dejando de lado el cambio próximo del jefe. Edward era el rey coronado durante el Día de Pascua, el 3 de abril de 1043.

Asuntos ingleses bajo Edward el Confesor

Las relaciones entre Siward y el rey Edward parecen haber estado bien. Ni Siward ni cualquier socio de Siward fueron castigados por Edward en años posteriores. De hecho, Siward parece haber sido uno de los partidarios más poderosos de Edward. El 16 de noviembre de 1043, Siward, junto con los condes Godwine de Wessex y Leofric de Mercia, marchó con el rey Edward contra la reina Emma, ayudando al rey a privar a la reina de su tesorería enorme. Edward entonces acusó a Emma de la traición y destituyó a Stigand, el Obispo de Elmham de su posición "porque era el más cercano al consejo de su madre".

El propagandista normando y el historiador, Guillermo de Poitiers, afirmaron que Siward estaba entre aquellos que habían jurado un juramento para sostener a Edward la declaración presunta del Confesor que Guillermo, el Duque de Normandía (más tarde el rey Guillermo I), debía ser su heredero. Los otros dichos haber hecho ese juramento eran los condes Godwine de Wessex y Leofric de Mercia, junto con Stigand, que se había perdonado en 1044 y levantó al Obispo de Winchester en 1047). Si esto realmente pasara, era probablemente durante o un poco antes de la primavera 1051, cuando Robert, Arzobispo de Canterbury, viajaba a Roma para su pallium.

En 1051 Siward, junto con los condes Leofric y Ralph las fuerzas Tímidas, movilizadas en la defensa del rey contra una rebelión por Earl Godwine y sus hijos. La Crónica anglosajona relaciona esto aunque Siward tuviera que llamar refuerzos, el rey Edward tenía éxito y Earl Godwine temporalmente se desterró. Earl Godwine permaneció una amenaza en el exilio, y el "apoyo beligerante continuado" de Siward y Leofric era así esencial para la seguridad del rey Edward. Era por lo visto, sin embargo, la renuencia de estos dos condes a luchar contra Earl Godwine que contribuyó al reestablecimiento de Godwine en Inglaterra en 1052.

Hay pruebas para sugerir que Siward amplió su poder hacia el sur, trayendo el condado de Northampton en su control en los años 1040 y el condado de Huntingdon en los años 1050. Pruebas vienen de mandatos judiciales reales dirigidos a Siward como el conde en estos condados. Los precursores de Siward como el conde en estas áreas eran otros escandinavos, Thuri e hijo de Bjorn de Earl Ulf; el antiguo se diseñó "el conde de Midlanders" (viene mediterraneorum), mostrando que este earldom representó el régimen más temprano de los anglos Medios de Mercia. Era este área, más bien que Northumbria, al cual los descendientes de Siward el más se ataron.

Igualmente, se ha sostenido que Siward trajo Cumberland, pensado por algunos historiadores haberse perdido a Strathclyde, atrás bajo la señoría de Northumbrian. Pruebas vienen de un documento conocido a historiadores como el Mandato judicial de "Gospatric". Esto es una instrucción escrita, publicada por el futuro Gospatric, Earl de Northumbria o por Gospatric, el hijo de Earl Uhtred) que se dirigió a los parientes de todo Gospatric y a los personajes que moran en "todas las tierras que eran Cumbrian" (en eallun þam landann þeo Cōmbres); ordenó que un Thorfinn mac Thore sea libre en todas las cosas (þ Thorfynn mac Thore beo swa freo en eallan ð ynges) en Allerdale, y que ningún hombre debe romper la paz que dieron Gospatric y Earl Siward. Los historiadores como Charles Phythian-Adams creyeron que tal fraseología indicó que Siward conquistó la región de sus jefes anteriores, aunque los otros, como Guillermo Kapelle, creyeran que la región había venido, estaban esto alguna vez perdido, atrás en el poder inglés antes del tiempo de Siward.

Un poco se puede decir sobre las relaciones de Siward con la iglesia de Northumbrian, en particular en cuanto a sus relaciones con Durham. A consecuencia del matrimonio de Siward con Ælfflæd, Siward ganó la posesión de un grupo de fincas en Teesside afirmado por los obispos de Durham. La adquisición de estas fincas podría haber traído a la oposición del Obispo de Durham, pero Æthelric el titular había sido expulsado por el clero de Durham en 1045 o en 1046 y, según el Libellus de Exordio, sólo devuelto sobornando a Siward. Según Libellus, el clero "se aterrorizó y dominado por el poder temeroso del conde" y "se obligaron de grado o por fuerza a conciliarse para el obispo, y admitirle en su episcopal ver". A pesar de esto, Siward evitó la censura en las escrituras de monjes de Durham posteriores, algo que sugiere que las relaciones entre Siward y Durham estaban probablemente bien en general.

Siward se puede encontrar atestiguando numerosos estatutos durante el reinado de Edward, aunque no tanto como Godwinsons; Siward por lo general viene el tercero a listas de condes, detrás de Godwine y Leofric, pero delante de los hijos de Godwine y los otros condes. Atestiguó al menos siete, posiblemente nueve, estatutos existentes en 1044, seis o siete en 1045, dos en 1046, un en 1048 y un en 1049. Un Dux ("conde") llamado a Sihroþ y Sihro ð atestiguó dos estatutos en 1050, y esto puede ser Siward. Hay otra atestiguación en 1050, y su nombre aparece en dos listas del testigo dudosas atadas a estatutos que datan a 1052 y 1054. Posiblemente la última apariciónón histórica de Siward en documentos legales ingleses está en el acuerdo hecho — probablemente en Lincoln — entre Wulfwig, el Obispo de Dorchester, y Earl Leofric, datando a entre 1053 y 1055.

Expedición contra los escoceses

Siward es quizás el más famoso de su expedición en 1054 contra Mac Bethad mac Findlaích (conocido a los ingleses de una era posterior como el rey Macbeth de Escocia), una expedición que cuestan a Siward a su hijo mayor, Osbjorn. El origen del conflicto de Siward con los escoceses es confuso. Según el Libellus de Exordio, en 1039 o 1040, el rey escocés Donnchad mac Crínáin atacó Northumbria del norte y sitió Durham. Dentro de un año, Mac Bethad había depuesto mató a Donnchad. El sitio fracasado ocurrió un año antes de que Siward atacara y matara a Earl Eadulf de Bamburgh, y aunque ninguna conexión entre los dos acontecimientos esté clara es probable que se unieran.

Los Anales de Lindisfarne y Durham, escrito a principios del 12do siglo, están relacionados bajo el año 1046 que "Earl Siward con un grande ejército vino a Escocia, y expulsó al rey Mac Bethad y designó al otro; pero después de su salida Mac Bethad recuperó su reino". El historiador Guillermo Kapelle creyó que esto era un acontecimiento genuino de los años 1040, relacionados con los Anales de la entrada de Tigernach para 1045 que relató una "batalla entre los escoceses" que llevaron a la muerte de Crínán de Dunkeld, el padre de Donnchad; Kapelle creyó que Siward había tratado de colocar al hijo de Crínán y el hermano Maldred de Donnchad en el trono escocés. Otro historiador, Alex Woolf, sostuvo que los Anales de la entrada de Durham y Lindisfarne se referían probablemente a la invasión de Siward en 1054, pero extraviaron bajo 1046.

Durante la invasión de 1054, lucharon contra una batalla en algún sitio en el norte de Escocia de Firth de Adelante, una batalla conocida diversamente como la "Batalla de los Siete Durmientes" o la "Batalla de Dunsinane". La tradición que la batalla realmente ocurrió en Dunsinane tiene sus orígenes en la leyenda medieval posterior. La mención más temprana de Dunsinane como la posición de la batalla es a principios del 15to siglo por Andrew de Wyntoun.

La cuenta inglesa contemporánea más temprana de la batalla se encuentra en la Crónica anglosajona, recensión D:

John de Worcester, usando una versión relacionada de la Crónica anglosajona, añade que los normandos llamados a Osbern Pentecost y Hugh, que había acompañado a Mac Bethad antes después de huir de Inglaterra, se mataron en la batalla.

La batalla se menciona en los anales irlandeses también, brevemente en los Anales de Tigernach y más extensivamente en los Anales de Ulster:

Dolfin es no identificado, pero puede haber sido una relación del enemigo Crínán de Mac Bethad de Dunkeld, en la base que algunos descendientes de Crínán pueden haber llevado este nombre.

El objetivo de la invasión de Siward es confuso, pero se puede relacionar con la personalidad de "Máel Coluim" (Malcolm) mencionado en las fuentes. Principios de crónica del 12do siglo atribuida a John de Worcester, probablemente usando una fuente más temprana, escribió que Siward derrotó a Mac Bethad e hizo "a Máel Coluim, el hijo del rey de Cumbrians" un rey (Malcolmum, regis Cumbrorum filium, ut rex jusserat, nueva gema constituit) La personalidad de Máel Coluim y las razones de la ayuda de Siward es polémica. La interpretación histórica tradicional era que "Máel Coluim" es Máel Coluim mac Donnchada, conocido a veces hoy como Malcolm III o Malcolm Canmore, y que Siward intentaba expulsar a Mac Bethad en su favor.

La interpretación histórica tradicional que "Máel Coluim" es Máel Coluim mac Donnchada se deriva de la Crónica atribuida al cronista del 14to siglo de Escocia, John de Fordun, así como de fuentes más tempranas como Guillermo de Malmesbury. Éste relató que Mac Bethad fue matado en la batalla por Siward, pero se sabe que Mac Bethad sobrevivió a Siward antes de dos años. A. A. M. Duncan sostuvo en 2002 que, usando la entrada de la Crónica anglosajona como su fuente, más tarde los escritores inocentemente identificaron mal a Máel Coluim "el hijo del rey de Cumbrians" con el rey escocés posterior del mismo nombre. El argumento de Duncan ha sido apoyado por varios historiadores subsecuentes que se especializan en la era, como Richard Oram, Dauvit Broun y Alex Woolf. También se ha sugerido que Máel Coluim pueda haber sido un hijo del rey británico Strathclyde Owen el Calvo, quizás por una hija de Máel Coluim II, el Rey de Escocia.

Duncan de hecho cree que la Batalla de los Siete Durmientes no condujo directamente a un cambio del mando en el Reino de Escocia. Se ha sugerido que la consecuencia principal de la expedición de Siward no fuera el derrocamiento de Mac Bethad, pero la transferencia del territorio británico — quizás antes estando bajo el señorío feudal escocés — a la sobreseñoría de Northumbrian. Alex Woolf ha postulado esto, en tal contexto, Máel Coluim podría haber sido un príncipe de Cumbrian descontento que se había obligado a "ponerse bajo la protección inglesa". Pruebas para el control de Northumbrian de Strathclyde en este período incluyen el 11er siglo albañilería de Northumbrian encontrada en el área de la Catedral de Glasgow así como a principios de afirmarás del 12do siglo del arzobispado de York que el arzobispo Cynesige (1051–1060) había bendito a dos Obispos de Glasgow.

Muerte y herencia

El historiador del 12do siglo, Henry de Huntingdon, en su Historia Anglorum, relaciona esto cuando Siward fue atacado por la disentería, temiendo morir "como una vaca" y deseando mejor dicho morir como un soldado, se vistió en la armadura y tomó para dar un hacha y escudo. Ennoblecido en tal manera, Siward murió. Esta anécdota es de la historicidad dudosa y se piensa sacarse de la saga dedicada a Earl Siward, ahora perdido. Vita Ædwardi Regis declara que Siward murió en York y se sepultó en "el monasterio de S. Olaf" en Galmanho, una reclamación confirmada por la Crónica anglosajona, John de Worcester y la Nueva goma Historia.

Unos piensan que el material incorporado a dos fuentes que sobreviven da testimonio a la existencia de una saga perdida o alguna otra clase de la tradición literaria acerca de la vida de Siward. La primera fuente es Vita y Passio Waldevi, una historia hagiographic del hijo que inspira el culto Waltheof de Siward. Este texto contiene una cuenta del origen paternal de Waltheof, y en el proceso cuenta ciertas aventuras de su padre Siward (ver cajas en todas partes del artículo). El segundo testigo principal de la tradición es Henry de Historia Anglorum de Huntingdon, que contiene extractos del material parecido a una saga que se relaciona con la invasión de Siward de Escocia (1054) y su muerte (1055). Anglo-Saxonist Frank Stenton declaró que Siward no era "un estadista, pero un guerrero danés del tipo primitivo". Los escritores en el medio siglo después de su muerte recordaron a Siward como un jefe fuerte que trajo la paz y suprimió el bandidaje.

Siward murió más de una década antes de la muerte de Edward el Confesor, pero a pesar de esto el Libro de Domesday registró 4 señoríos, 3 en Yorkshire y 1 en Derbyshire, poseído directamente por Earl Siward en 1066, todos ellos posteriormente sostenidos por Hugh d'Avranches, Earl de Chester. Esta tierra se declaró para haber valido 212£, mientras se dijo que su hijo Waltheof ha sostenido el valor de 136£ de la tierra a través de 9 condados. Los archivos de Domesday dan un cuadro incompleto de las posesiones de Siward. En total registró la propiedad por valor de 348£ para Siward y su hijo, que solo se compararía mal con 2493£ en el valor registrado para haber sido sostenido por la familia de los condes de Mercia. De éste, sin embargo, Morcar de Mercia, Earl de Northumbria durante el día de la muerte del rey Edward, poseyó la tierra por valor de 968£, mientras Tostig, conde desterrado entonces, tenía la tierra por valor de 491£; ambos pueden haber entrado en la posesión de un poco de la tierra de Siward en el curso de hacerse Condes de Northumbria. Además, los condados que se harían Durham, Northumberland, Cumberland y Westmorland en gran parte se omitieron de la revisión, mientras, además de se sólo muy mal documentarse, las tierras en Yorkshire se habían con severidad devastado y se habían devaluado durante Acosar del Norte.

Se dice que Siward ha construido una iglesia dedicada a S. Olaf en Galmanho, York. El registro de su entierro en esta iglesia es el único aviso de una no persona real ponen el entierro dentro de una iglesia en Inglaterra prenormanda. Howe de Siward, es decir, Colina de Heslington cerca de York, con la mayor probabilidad se nombró después de Earl Siward, aunque probablemente porque Siward sostuvo tribunales populares allí, más bien que porque era su lugar del entierro.

Se conoce que uno de los hijos de Siward ha sobrevivido él, Waltheof, cuya madre era Ælfflæd. Waltheof más tarde se levantó para ser un conde en el Midland del Este antes de hacerse el Conde de Northumbria. Cuando Waltheof se rebeló contra Guillermo el Conquistador, sin embargo, el acto llevó a su ejecución y a su veneración subsecuente como un santo en Crowland Abbey. La hija de Waltheof se casó con David I, el Rey de los escoceses, y a través de esta conexión Siward se hizo uno de muchos antepasados de los monarcas escoceses y británicos posteriores.

Además de Ælfflæd, se conoce que Siward se ha casado con una mujer llamada a Godgifu, que murió antes de Siward. El matrimonio se conoce de una subvención que hizo del territorio alrededor de Stamford, Lincolnshire, a Peterborough Abbey. Aunque ningunos niños de sobrevivencia se certifiquen, y ninguna fuente declara el nombre de la madre de Osbjorn, este matrimonio ha levantado sin embargo la posibilidad que Waltheof y Osbjorn nacieran a madres diferentes, y Guillermo Kapelle sugirió que Siward puede haber querido al principio Osbjorn para heredar sus territorios del sur mientras Waltheof heredó aquellos territorios en el norte asociado con la familia de su madre Ælfflæd.

Notas

Fuentes primarias

Fuentes secundarias



Buscar